Desaťdňová lehota uplynula: Kollár sa neospravedlnil, právny zástupca podáva návrh na exekúciu
Šéf hnutia Sme rodina a bývalý predseda parlamentu Boris Kollár sa mal podľa právoplatného súdneho rozsudku dohodnúť na verejnom ospravedlnení Jánovi Čurillovi, no nielenže tak neurobil, ale stále ignoroval súdne príkazy. Súdny predpis mu určil presne desať dní, aby sa ospravedlnil, avšak táto lehota sa skončila bez akéhokoľvek kroku zo strany Kollára.
Podľa informácií zverejnených tlačovou agentúrou SITA sa ospravedlnenie síce objavilo na iných platformách, avšak nie na sociálnych sieťach Borisa Kollára, čo vyvolalo reakciu právneho zástupcu Čurillu, Petra Kubinu. Ten oznámil, že vynútenie súdneho príkazu bude nasledovať podaním návrhu na exekúciu.
Právne dôsledky po súdnej prehre
Definitívne rozhodnutie v tejto záležitosti prinieslo Kollárovi povinnosť ospravedlniť sa policajtovi Čurillovi za jeho nekompetentné a urážlivé výroky, kde ho označil za súčasť „čurillovskej mafie“. Krajský súd v Bratislave na konci marca rozhodol o tom, že Kollár bude musieť zverejniť svoje ospravedlnenie na sociálnej sieti a taktiež prostredníctvom tlačovej agentúry. Výkon súdného príkazu však ostal bez odozvy.
Verejná ignorácia súdneho príkazu
Advokát Čurillu bol rozhorčený Kollárovou neochotou zverejniť ospravedlnenie aj napriek jeho aktívnemu pôsobeniu na sociálnych sieťach počas uplynulej lehoty. V priebehu desiatich dní Kollár zverejnil iné príspevky, avšak ospravedlnenie nesplnil. Podľa slov Kubinu to dáva jasný signál o neúcte k súdnemu rozhodnutiu a právnemu systému.
Finančné záväzky
Kollár čelí nielen verejnému ospravedlneniu, ale aj finančnému odškodneniu vo výške 50-tisíc eur, ktoré musí zaplatiť Jánovi Čurillovi ako jednu zo súčastí rozsudku. Súd už konštatoval, že Kollár tieto nároky vo svojom odvolaní nijako nezpochybnil. V tejto situácii sa tak vrhá na právne konanie, ktoré by mohlo posunúť celú záležitosť k exekúciám.
Výroky a ich následky
Kollár sa dostal pod paľbu kritiky aj pre svoje predchádzajúce výroky, keď bez dôkazu a opodstatnenia označil vyšetrovateľov NAKA za členov mafie. Krajský súd jeho vyhlásenia odmietol a pripomenul, že úloha predsedu parlamentu nie je vynášať súdy na predpokladaných zlých praktikách bez riadneho súdneho procesu. Toto znevažovanie považoval súd za závažné pochybenie a jeho správanie za zlý úmysel, ktorý má negatívny dopad na verejnú mienku.
